silently ...

どうしても気になるので、E-620と、ペンミニのパンケーキ比較をちょっとしてみました。

E-620に、フォーサーズ用、25mm/F2.8と、ペンミニに、マイクロフォーサーズ用17mm/F2.8。

ちょっと暗めの室内（一応昼間）だったので、最初ISOオートにしたら、意外とE-620のほうが高くなったりしたので、どちらもISO400で固定にしてみた。個人的に、普段よく撮るシチュエーション。


E-620＋25mm/F2.8　↓



ペンミニ＋17mm/F2.8　↓




画角がそもそも違うし ... 。一応クマは動かしてないけど、手持ちなんでカメラの角度とか適当。E-620はもちろんファインダもありますが、どちらもライブビューを使ってこつこつピントを合わせて、なるべくよって撮影。

で、Lightroom 2に読込んで拡大して見ていたら、結構雰囲気が違う。等倍鑑賞であら探しとかする趣味はないけれど、雰囲気の違いはどこから来るのかの好奇心ゆえ。

* ちなみに、露出はオートにしたら、ペンのほうがオーバー気味ということは今回無かったです。どちらかと言うとE-620のほうがアンダー目な位。で、どちらもLightroom内で少し明るくした。

以下、Lightroom 2の拡大画面のスクリーンショット。まず、もさもさ部分。

E-620＋25mm/F2.8　↓　（ピント位置微妙？！）



ペンミニ＋17mm/F2.8　↓



光ってる鍵のアクセサリの部分。実は、先日ペンのズームレンズのほうで撮った画像を拡大したとき、ココの差が気になっていました。そのときは、ちょっと手ぶれもあったりしたので、きちんと検証してみたいなと思っていたのでした。特に、パンケーキ同士で。

E-620＋25mm/F2.8　↓



ペンミニ＋17mm/F2.8　↓




重箱のスミ的に見て行くと、ペンのほうの鍵の描写が、若干、偽色（？）が目立つ感じ？　ちなみに、この鍵の素材は、プラスティックを金色に塗ってあるもの。

ちょっといやらしく、さらに拡大してみた。

E-620＋25mm/F2.8　↓



ペンミニ＋17mm/F2.8　↓　ペンミニくんのレンズには、苦手な被写体だったのかも。



普段は、こんなあら探しをするわけじゃないですけど。

ペンミニのレンズも決して悪くは無いけれど、フォーサーズのレンズのほうが、なんというか描写に余裕があるような気がするのは、気のせいだけでは無い気もしてきました。